- 
El concurso de acreedores del Real Murcia entra en una fase especialmente sensible. Uno de los puntos que puede adquirir mayor importancia en las próximas semanas es la clasificación de los créditos de Hause La Fuente, sociedad vinculada al presidente y máximo accionista del club, Felipe Moreno.
El informe provisional de la Administración Concursal, fechado el 30 de septiembre, identifica a Hause La Fuente simultáneamente como accionista mayoritario y principal acreedor del Real Murcia, con un crédito reconocido de 12.147.873,75 euros.
La cuestión adquiere especial relevancia porque esos créditos aparecen clasificados como ordinarios, cuando en documentación anterior del procedimiento habían sido tratados como subordinados. El cambio no es menor: la consideración como crédito ordinario puede otorgar a Hause La Fuente un peso decisivo a la hora de configurar las mayorías necesarias para aprobar un futuro convenio de acreedores.
De hecho, varios acreedores ya han mostrado formalmente su disconformidad con esta clasificación. El propio informe recoge que DITT Telecomunicaciones 1958, vinculada a Fibranet (Agustín Ramos), cuestionó expresamente los créditos ordinarios de Hause La Fuente, solicitó una motivación de su clasificación y pidió aclaraciones sobre determinadas cantidades reconocidas.
No ha sido la única discrepancia. También aparecen objeciones relacionadas con los créditos de Hause La Fuente formuladas por Iconos Nacionales (Mauricio García de la Vega), Julián Luna Rojo (el que se creyó a Perea y sus jeques) y One Management & Media LLP (el agente uruguayo Paco Casal), entre otros acreedores.
La importancia de la discusión supera ampliamente una cuestión contable. La clasificación de un crédito determina su posición dentro del concurso y puede afectar a su capacidad de participar en las mayorías que permitan aprobar el convenio con el que el club pretende superar definitivamente su situación concursal.
Un antecedente judicial relevante: los dos planes de restructuración tumbados
El debate se produce además después de dos intentos fallidos de reestructuración. La propia Administración Concursal recuerda en su informe que el primer plan de reestructuración, homologado en mayo de 2024, fue posteriormente afectado por la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de julio de 2025. El segundo plan de reestructuración fue directamente rechazado mediante sentencia del 9 de marzo de 2026.
Precisamente uno de los grandes puntos de conflicto en esos procesos fue el tratamiento de los créditos vinculados a Hause La Fuente y su influencia en las mayorías necesarias para sacar adelante la reestructuración. Tras esos dos intentos llegó el concurso necesario, declarado el 16 de junio de 2026. Ahora, ya dentro de un concurso ordinario, esa discusión vuelve a aparecer bajo una figura jurídica diferente: la clasificación concursal de los créditos.
La pregunta que deberá resolverse
La Administración Concursal (José Vidal) tendrá que sostener jurídicamente por qué considera ordinarios esos 12,1 millones de euros si la clasificación es impugnada ante el juzgado. Por el momento, el informe ya refleja que existen acreedores que no comparten ese criterio. La cuestión puede acabar siendo determinante para el futuro inmediato del concurso: ¿deben los 12,1 millones de Hause La Fuente computar como crédito ordinario y participar con todo su peso en las futuras mayorías del convenio? La respuesta podría marcar no sólo el desarrollo del procedimiento concursal, sino también el equilibrio de poder alrededor del futuro económico y societario del Real Murcia. Seguiremos informando.
Qué hay que vigilar ahora
- Qué acreedores presentan impugnación.
- Qué argumentos utilizan contra la clasificación de Hause.
- Cómo responde la Administración Concursal.
- Y, finalmente, qué decide la jueza.
Ahí puede estar el próximo gran capítulo del concurso del Real Murcia.
